A Few Words On Twitter, Journalism and Mike Wise - DCist
2010_0831_failwhale.jpg Washington Post sports columnist Mike Wise tried to make a statement about the way that we consume media in the social media age. For that, he's reportedly been suspended from his job for a month. The lesson: no one is bigger than the medium. | source : dcist.com
Recommandé parPaul Bradshaw le 31/08/10 22:17 | permalien
Self-Improving Bayesian Sentiment Analysis for Twitter
Analyse de contenu "self-learning" appliquée à Twitter. | source : danzambonini.com
Recommandé parmonkeywatcher le 31/08/10 13:28 | permalien
La rédaction secrète du Web français
Cet échange est l’une des émanations de la «supra rédaction» qui s’est formée sur le Web français. J’emploie le mot «supra» à dessein. Car c’est un corps de journalistes et experts du Web qui, au delà du titre qui les emploie – ou du site pour lequel ils produisent des contenus –, travaillent parfois de concert sur le même sujet. Et communiquent les uns avec les autres. Comme s’ils étaient dans la même rédaction. | source : blog.slate.fr
Recommandé parpalpitt le 30/08/10 11:25 | permalien
The March Of Twitter: Analysis of How And Where Twitter Spread
Twitter propagation graph (via @papachan) | source : blog.hubspot.com
Recommandé parelectropublication le 27/08/10 21:23 | permalien
Malaysians use social media to bypass censorship
"Where previously we had to accept at face value a minister's version of events or policies, today their disgruntled aides and opponents are already tweeting or leaking details on Facebook, giving us uncensored access. | source : news.asiaone.com
Recommandé parPaul Bradshaw le 23/08/10 10:29 | permalien
Sur Twitter, c'est la qualité des Followers qui compte, pas la quantité - ReadWriteWeb
"Il y a beaucoup de passivité dans les réseaux sociaux", estime Bernardo Huberman des HP Labs, expliquant que certaines personnes peuvent avoir beaucoup de Followers, mais peu d'influence. Selon une de ses études, "la corrélation entre la popularité et l'influence est plus faible qu'on ne le pense". Car pour se propager dans les réseaux, une information doit engager activement des lecteurs pour qu'ils la retransmettent plutôt qu'ils ne fassent que la lire. L'étude complète : http://www.scribd.com/doc/35401457/Influence-and-Passivity-in-Social-Media-HP-Labs-Research | source : www.readwriteweb.com
Recommandé parHubert Guillaud le 20/08/10 16:39 | permalien
Twitter, réseau social élitiste ?- Owni
Les utilisateurs quotidiens de Twitter sont aussi les plus actifs sur Internet : ils ont trois fois plus de chances de charger des photos, quatre fois plus de chances de tenir un blog, et trois fois plus de chances de partager des notes et des critiques que l’utilisateur moyen d’Internet. Malgré ses 100 millions d'inscrits, Twitter est préemptée par une élite sociale de l'internet... A croire que les technologies ne corrigent pas les inégalités : pour bénéficier culturellement des innovations technologiques, il faut en avoir envie et il faut en avoir les moyens économiques (l’argent pour s’équiper), sociaux (l’entourage pour se faire aider) et intellectuels. | source : owni.fr
Recommandé parHubert Guillaud le 20/08/10 16:20 | permalien
Sur Twitter, ce n'est pas la taille qui compte | Slate
Avoir plus d’abonnés ne veut pas dire avoir plus de contacts avec sa communauté. Du moins, pour l’instant. Je ne suis pas plus souvent retweetée, ni plus souvent interpellée qu’avant.
La passivité des utilisateurs du réseau serait la cause principale du manque de résonance des messages envoyés. | source : www.slate.fr
Recommandé parPhilippe Martin le 19/08/10 15:26 | permalien
The Coalition's first 100 days on Twitter from @tweetminster http://bit.ly/9Voob6
RT @stevebridger: RT @hadleybeeman The Coalition's first 100 days on Twitter from @tweetminster http://bit.ly/9Voob6 | source : tweetminster.co.uk
Recommandé parPaul Bradshaw le 19/08/10 08:26 | permalien