De quoi ont-ils peur ?
D'une remise en question ?
Car de cette "poubelle" qu'est Internet, de cette poubelle que serait finalement la blogosphère (parce que c'est bien la blogosphère dans son ensemble qui est attaquée dans ce docu), émergent de vrais talents, des analystes pertinents, des militants féroces. On y trouve même des "amateurs" qui, parfois, enquêtent et dénoncent les erreurs des journalistes professionnels. Inconcevable! | source : benoit-raphael.blogspot.com
Avec iTunes, l’AppStore et maintenant sa librairie iBooks, Apple ne fait pas, en ligne, du « partage d’UGC », mais bel et bien de la commercialisation de contenus créés par des professionnels (musique, vidéo, jeux, maintenant livres) ! Et les nouveaux jouets que la firme propose aujourd’hui visent bien à accroître encore ce marché, sans se soucier plus que ça de la mise en ligne des merveilleux contenus produits par les utilisateurs… de ses propres ordinateurs et logiciels de création | source : novovision.fr
Benjamin Bayart, responsable du fournisseur d'accès internet FDN a été auditionné par l'Arcep (l'autorité de régulation des communications électroniques) sur la question de la neutralité d'internet et en a livrer la substantifique moelle sur son blog. Pour lui, les deux enjeux de la neutralité sont la concurrence et la liberté d'expression et à travers de nombreux exemples clairs et lumineux, Benjamin Bayart montre combien ces deux enjeux sont loin d'être respectés par nos opérateurs. Quant au déploiement de la fibre en France : "La question n'est donc pas de savoir si c'est rentable, mais de savoir si pour les opérateurs c'est hyper-rentable." | source : blog.fdn.fr
Bref, voilà une aristocratie de twitter. Des privilégiés. De ceux qui n’émergent pas par la foule, mais par le choix de l’opérateur. Fin de l’unique sélection darwinienne des petits et des grands. | source : www.meilcour.fr
Free Press Presents:
Save the Internet
The savetheinternet.com coalition is more than a million everyday people who have banded together with thousands of non-profit organizations, businesses and bloggers to protect Internet freedom. | source : www.savetheinternet.com
« La bataille d’Hadopi n’a été, finalement, qu’une des batailles, ni la première, ni la dernière, de la guerre qui vise à obtenir ou maintenir la liberté d’expression sur les réseaux, et donc qui vise à consacrer le principe de la neutralité du réseau. C’est la première grande guerre des enjeux politiques du 21e siècle. » Ainsi s’achève ce très intéressant article de Benjamin Bayart pioché dans le non moins intéressant livre chorale d’InLibroVeritas La bataille Hadopi (et ses 40 auteurs). Benjamin Bayart, c’est le président de French Data Network (FDN). C’est aussi l’homme de la désormais célèbre expression du « Minitel 2.0 » et de la citation suivante qui prend le même chemin : « l’imprimerie a permis au peuple de lire, Internet va lui permettre d’écrire » | source : www.framablog.org
Selon le site Numerama, la Finlande vient donc de faire passer récemment une loi qui garantit à ses 5,5 millions d’habitants de disposer gratuitement à partir de juillet 2010 d’une ligne haut débit de 1 Mb qui va être portée à 100 Mb à la fin de l’année 2015. Si jamais les habitants rencontrent des difficultés, ils pourront également se connecter via les connections mobiles si les conditions techniques le permettent. | source : news.idealo.fr
La recette, qui fleure bon le presque monopole, est d'ailleurs loin d'être digeste. Et désormais, le monde entier peut s'en rendre compte.
Depuis deux ans, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) dresse un portrait sombre des nouvelles technologies au Canada. Le dernier cliché nous apprenait qu'Internet à haute vitesse coûte ici 55 fois plus cher qu'au Japon. On répète, pour être sûr d'avoir bien compris: 55 fois plus cher.
Pis, pour jouir d'un megabit par seconde -- soit l'étalon de base pour jauger la vitesse de transmission de données --, l'internaute canadien doit débourser en moyenne 4 $, indique l'étude de l'OCDE. Contre 0,07 $ au Japon, 0,25 $ en France et 0,34 $ en Corée. Ici, tout commentaire serait forcément superflu. | source : www.ledevoir.com
We've long criticized the broadband industry's biggest companies for their unethical practices when it comes to DC lobbying, from the creation of artificial consumer groups, to the "co-opting" of legitimate groups who parrot anti-consumer phone or cable company lobbying positions for donations. While with one hand AT&T and Verizon are busy publicly throwing their support behind the FCC's new neutrality rules, with the other hand they're doing things like scaring their employees into flooding the FCC comment system from their home e-mail addresses, or using fake and/or hijacked organizations to bombard the FCC with complaints. | source : www.dslreports.com
"Pour faire comprendre la neutralité des réseaux, j’aime expliquer que c’est un peu comme la séparation des pouvoirs. Que les pouvoirs soient séparés et équilibrés n’est pas une liberté fondamentale en soi. Mais on sait qu’à chaque fois qu’ils ne le sont pas, il n’y a plus de libertés. C’est-à-dire que les libertés, tel le droit à un procès équitable, sont adossées à ces piliers que sont la séparation et l’équilibre des pouvoirs. " | source : www.ecrans.fr